Россия известна своими великими писателями: Пушкин, Толстой, Достоевский. Когда-то они привнесли изменения в мировую литературу, но сегодня культура меняется по другим причинам. Появление Интернета — вот главный гвоздь программы. С развитием Всемирной паутины общество, а за ним и литература, изменяется. Буквально на наших глазах «подрастает» нейросеть, которую так боятся писатели. Никто точно не может сказать, что в будущем останется от «живых» авторов, но сейчас самое время проанализировать, как развивается современная поэзия сегодня.
В лирике нынешнего века нет доминирующих направлений или литературных групп, которые бы задавали вектор ее развития. Всё дело в переломном характере современной эпохи, представители которой до сих пор находятся в активном поиске языка, форм, символов и образов. Но условно, для понимания разнообразия, можно разделить современных поэтов по их произведениям на группы.
Первые — «традиционалисты». Поэты используют в своих текстах привычную, традиционную структуру стиха. Типичный ямб, хорей, которые так близки, читателям, изучающих в школе Пушкина. Но какой бы не была структура, смысл стиха чаще всего отличается от литературных произведений классиков. На примере отрывка стихотворения Ильи Рубинштейна «Урок химии» станет всё сразу понятно:
Ах, Татьяна Гавриловна – Юбка в пол, в небо грудь! И такое взбурлило в нас – По ночам не уснуть.
Пусть пока ещё схимники Сексуальных утех – Не до вашей нам химии, Не до щёлочей тех!
Знали точно, что замужем, И что сын в детсаду, Но гормонные залежи – Весь урок, как в аду.
Вот оно! Такая щекотливая тема привлекает внимание. При знакомстве со стихами Ильи Рубинштейна можно выделить персонажей, которые часто играют главную роль в его произведениях: фраер, бандит и, как в этом случае, возбуждённый школьник. Если абстрагироваться от сексуальных тем, то история про школьника — ситуация бытовая, сатирическая. В случае бандита и фраера — это тоже типичная ситуация для 90-х, когда и были написаны эти стихи.
Вторая группа поэтов — «авангардисты-экспериментаторы» активно играют с лексическими конструкциями, ищут синтез с различными видами искусства и даже не боятся эпатажа в структурах стиха. Тому в пример строки из стихотворения «Текст» Виктора Кривулина:
текст говоривший мне: умри! так тяжело теперь так жалко умирает а я живу еще. я у него внутри живу и радуюсь пока редактор правит - заглядывая в словари - нас не уравненных со Словом ни в пораженьи ни в правах текст притворявшийся готовым законченным, на головах покоящимся до скончанье века - теперь поплыл...
Да, тут тема журналистики, которую уже поднимали русские классики, но здесь больше привлекает броскость конструкции, не типичные синтаксические приёмы. Из-за самой структуры с первого прочтения тяжело уловить смысл стиха, но образы автора настолько сильны, что въедаются в память картинками.
Ещё один представитель современной поэзии Всеволод Некрасов. Особенность его самых популярных стихов — это набор повторяющихся в определённым порядке слов. Таким способом современный Некрасов делает повторяющиеся слова осязаемыми, ощутимыми, вкладывает в одно слово столько же смысла, сколько и в привычных для нас стихотворениях. Самое популярное произведения поэта выглядит так:
Свобода есть Свобода есть Свобода есть Свобода есть Свобода есть Свобода есть Свобода есть свобода
Если отойти от «урока литературы», то обнаруживается более непривычная тема для читателей, выращенных на классике. Это, конечно, тюремный жаргон. Этот пласт слов очень плотно осел в нашем современном языке, но многие об этом даже не догадываются.
Музей истории ГУЛАГа и Фонд Памяти выпустили словарь лагерной лексики, который Леонид Городин составлял в течение двадцати лет. Сам Городин 15 лет провел в разных лагерях и в результате смог собрать около 17 тысяч слов и выражений, которые использовали на зоне. В пример приведу некоторые примеры, которые больше всего поразили меня. КА́ПАТЬ НА МОЗГИ́ — приставать с разговорами, досаждать; СЛАБО́ — восклицание, выражающее укор в нерешительности и трусости; ВЛИПНУТЬ — попасть в неприятное положение, и это только малая часть тех слов и выражений, которые мы используем почти каждый день. Если уж тюремный жаргон используется в разговорной речи (даже неосознанно) то, что уж говорить и про современную поэзию. Ненароком лагерная лексика просачивается и в стихотворные произведения.
Близкое к тюремному жаргону можно отнести русский мат, который точно также укоренился в бытовом языке. Только по разнообразию нецензурной лексики можно сделать вывод, какой русский язык великий, поэтому и в современной поэзии он занимает особое место.
Так, например, современный поэт Дмитрий Рудной, который сам использует нецензурную лексику в произведениях имеет на этот счёт такое мнение: «В отношении матерных стихов я ратую за ювелирный расчет: писать их, чтобы поматериться – позор, но грамотно вставленное матерное слово позволяет добиться смысловой точности, недостижимой другими способами».
А вот в пример строки из его стиха:
Слышите меня, Хата, дворец и терем? Жизнь – это ….., В которую мы верим!
Интересно сейчас остановиться и разобраться, что вообще считается матом.
К мату филологи, а вслед за ними — и Роскомнадзор относят четыре корня общеизвестных слова, начинающихся на «х», «п», «е», «б», а также образованные от них слова и выражения. Однако, слово «хер», а также производные от него к матерным не относятся. Это, безусловно, очень грубое, бранное вульгарное слово, однако оно входит в словари арго и толковые словари, куда матерные слова не включаются.
Интересно происхождение этого слова: «хер» - название буквы кириллицы Х, поэтому слово возникло как эвфемизм к цензурному, начинающемуся на ту же букву.
Визуально привычный способ записи нецензурной лексики, при котором часть букв заменяется точками, не сработает: его, как и другие способы записи, которые «не мешают прочтению», Роскомнадзор трактует как нарушение уточнить закон.
Может помочь полная замена слова точками либо конструкция типа «слово на букву "Б"». Но призывает ведомство прибегать к этим способам в самых крайних случаях, когда, по мнению редакции, без нецензурной лексики не обойтись.
Официально «заточивать» можно мат в цитатах художественных произведений, когда использование нецензурной лексики — часть замысла.
Без опаски можно, к примеру, просто указывать на то, что в этом месте материала был употреблен мат — без уточнений, какой именно, или подыскивать контекстуальные синонимы.
Итак, если бы было запрещено слово дурак», то «д..ак» — нельзя, а «....» (если нельзя безошибочно угадать слово), «(нецензурная брань)», «глупый человек», «слово на букву "д"» — можно.
Конечно, ненормативная лексика использовалась и другими авторами в серьезных стихах. Некрасов, Маяковский, Есенин и Бродский не стеснялись «крепких выражений», но при этом не перенасыщали свои стихи разного рода вульгаризмами.
Строки из стихотворения Маяковского «Вам!»:
Вам ли, любящим баб да блюда, жизнь отдавать в угоду?! Я лучше в баре …… буду подавать ананасную воду!
Пушкин писал и грубые, пошлые стихи и эпиграммы, и откровенно матерные, насыщенные забористыми простонародными словами. Иногда эти творения поэта попадали в печать, но крепкие слова редакторы привычно заменяли многоточиями. После революции об этой стороне пушкинского таланта предпочли и вовсе забыть. О матерных стихах знали только ученые-пушкинисты и избранные работники архивов.
Сейчас на просторах Всемирной паутине можно найти огромное количество стихотворений на любой вкус. Разнообразные конструкции, рифмовки, стилистические и лексические приёмы, темы: от любви к природе до возбужденных школьников. 21 век — век цифрового инфополя, и на просторах этого пространства активно, буквально на наших глазах, развивается нейросеть. С учётом того, что искусственный интеллект умеет анализировать данные и при этом обучаться, то в теории и написание стихотворений тоже возможно.
Я провела небольшой эксперимент. Сможет ли человек, который не силён в написании стихов, сгенирировать произведение через нейросеть. Открываю первый сайт, которая попадается по запросу «нейросеть». Сайт называется «ТекстПлюс — нейросеть для текста». В первую очередь меня поразило изобилие режимов: написать текст, генератор вывода, генератор заголовка, генератор историй и тд. Выбираю режим «Написать текст» и для начала в строку запроса вбиваю «напиши стихотворение на тему природы».
Ответ ИИ:
На лугу зеленом цветы расцветают, Птицы поют, ветер ласкает листву. Река медленно вперед свой путь устремляет, Солнце светило ярко в небе голубом.
Горы высокие тянутся к небу, Из них стремится ручей бурлящий вниз. Цветы разноцветные пышно цветут, Природа живет, и радует нас все вокруг.
Лес таинственный шепчет гулким голосом, Сквозь листву лучи солнца пробиваются. Звери шуршат, птицы весело поют, В природе мудрость и красота сочетаются.
О, чудеса природы, ты вдохновляешь, Разнообразием и красотой поражаешь. Береги природу, она нам жизнь дарует, Любовь и заботу к ней всегда проявляй.
Результат очень сомнительный… Думаю, что комментарии по поводу рифмы будут лишними… Но дело не только в рифмовке, в целом это стихотворение очень уж «бездушное» и несуразное.
Я не сдаюсь и решаю попробовать немного другой запрос. Мне стало интересно, сможет ли нейросеть «скопировать» стиль определённого поэта, поэтому в строку запроса вбиваю: «напиши стихотворение на тему любви в стиле Пушкина».
Ответ ИИ:
Любовь - как вечная гармония, Как вдохновенье и священный огонь. Она как луч сияющий утром, Как крылатый стройный вальс томный.
Любовь - как звезды на небосводе, Как розы в саду, души аромат. Она как взгляд, волнующий и нежный, Как рука, что касается сердец златых.
Любовь - как музыка вечного счастья, Как море бурное и небеса голубые. Она как сила, что движет миром, Как капля воды, что согревает души.
М-да, с другой стороны, что можно было ожидать от машины…
В этом «стихотворном шедевре» нейросеть использовала такой приём как анафора, но стих до сих пор не передаёт настоящих эмоций, никак не цепляет.
Небольшой эксперимент показал, что искусственный интеллект пока не может полностью заменить красноречие живого человека, но не так давно молодая японская писательница Рие Кудан, получившая престижную литературную премию Акутагавы за книгу «Токийская башня сочувствия», без стеснений заявила, что писала эту работу с помощью генеративного ИИ. Она, правда, уточнила, что ChatGPT является «автором» примерно 5% текста книги, а в основном она прибегает к искусственному интеллекту для «высвобождения творческой энергии». Конечно это не поэзия, но всё же этот примером доказывает, что нейросеть уже используется в литературе. Возможно, что в ближайшем будущем написание стихотворений с помощью ИИ создаст новое направление в современной поэзии, и именно для получения стоящего результата нужно будет иметь определенные профессиональные навыки.
Но тогда возникает новая проблема — авторское право. Сейчас практически нет законов, регулирующих вопрос принадлежности прав на контент, созданный искусственным интеллектом. Великобритания — одна из немногих стран, которая охраняет авторское право на контент, созданный машиной. Автор «компьютерного произведения» определяется как «лицо, которым предпринимаются действия, необходимые для создания произведения». Защита действует в течение 50 лет с даты создания работы.
В России статус автора регулируется Гражданским кодексом. Согласно статье 1257 автором считается «гражданин, творческим трудом которого оно создано». А в статье 1258 уточняется, что того, кто не внес личного творческого вклада в создание произведения, автором признать нельзя.
Такие масштабные открытия как нейросеть требуют изменений в законодательстве, потому что ИИ набирает всё большую популярность, и, к сожалению, с большой вероятностью конфликты по поводу авторских прав на произведения, созданные с помощью нейросети, дойдут и до России.
Изменение в информационном пространстве оставляет свой отпечаток и на культуре, в данном случае на поэзии и литературе в целом, а вслед за этим и требует изменений и на законодательном уровне.